TOLKIEN è UN AUTORE SOPRAVVALUTATO?

LASCIANDO DA PARTE IL SIGNORE DEGLI ANELLI CHE è SENZ'ALTRO UN CAPOLAVORO,avete letto niente altro di Tolkien?io quasi tutto,dal silmarillion ai racconti,e sebbene ne ammiri molto la grande fantasia lo stile di scrittura eccessivamente schematico mi ha lasciato perplesso....non so se giudicarlo o meno un grande della letteratura.Aiutatemi voi..

Molta fantasia. Il successo o meno può variare da tante cose. In fondo anche la Rowling scriveva semplicemente storie per bambini... poi il caso (oltre ad uno stile di scrittura sicuramente efficace) l'ha portata ad essere più ricca della Regina!

Comunque il fantasy non mi piace. Non me l'hai chiesto?! E va bè.....

Il Silmarillion fa capire la sua grande ricerca per scrivere quello che ha scritto.
Ho letto molto di suo, tieni presente che molte opere fra le quali Lo Hobbit erano in principio racconti inventati per i suoi figli, la storiella della buona notte di un padre per il figlio o ancora più commovente Roverandom, un racconto inventato sul momento per non far piangere la figlia che aveva perso un peluche raccontandole i viaggi dello stesso.
In principio alcune delle sue opere principali non dovevano neanche essere scritte, non era propenso, era stato convinto da molti dei suoi "sostenitori" a farlo.
Io lo adoro, dalle elementari che lo leggo con gusto, anche i racconti volutamente "puerili" come in definitiva è lo stesso Lo Hobbit.
Ma ha fatto una gran bella ricerca, studio, critica metaforica, storica e di folklore in quello che ha scritto (e qui ricordo Il signore degli anelli nella figura di Tom Bombadil e Racconti persi/ritrovati).

Mortacciis ricordi Ravera Mr Bombadil!!....La mediana....

Per rientrare in topic provo a sparare una cavolata enorme:
Forse Tolkien e' stato uno dei primi a creare metaforicamente un mondo fantasy in cui si potessero ritrovare gli uomini della vita reale in tutte le loro forme (anche in forma di Ent ed Entesse per capirci).

Forse poi e' venuta meno, nei successivi scrittori del genere, tale significato, a scapito di troppa fantasia e poca "umanita'" in ambito emotivo e sentimentale (correggetemi, e' solo una mia impressione). Sicuramente nel complesso non saprei neppure come classificare Tolkien, e forse e' proprio questo il punto.

Ho letto solo Lo Hobbit, Il Signore degli Anelli e spulciato nel Silmarillion qua e la' perche' lo trovavo un po' troppo "architettato" e non facile narrativamente come gli altri testi. Ho avuto l'impressione che il Silmarillion racchiudesse tutto il mondo tolkiano, ma personalmente non ho avuto grandi stimoli nell'affrontarlo....all'epoca mi feci catturare dal mitico Don Chisciotte della Mancia e dal suo scudiero Sancio Panza, che sicuramente al loro interno mantenevano lo stesso spirito avventuriero di Frodo & company. Ovviamente il tutto un po' di secoli prima e in un'altra chiave di lettura, a mio modo di vedere piu' utile per l'Uomo-lettore.

La domanda del topic non ha facile risposta.
Personalmente ho adorato il Signore degli Anelli di Tolkien, ma ho trovato piu' risposte ai miei perche' in altri libri, scritti secoli prima o decenni dopo.

Si, anche secondo me ci sono diverse analogie con Don Chisciotte